{"id":1272,"date":"2018-03-07T14:20:08","date_gmt":"2018-03-07T13:20:08","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.autodesk.com\/dalbiminpoi\/?p=1272"},"modified":"2024-09-04T14:56:17","modified_gmt":"2024-09-04T12:56:17","slug":"il-manuale-europeo-del-bim-per-gli-appalti-pubblici-e-limportanza-della-neutralita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.autodesk.com\/dalbiminpoi\/2018\/03\/07\/il-manuale-europeo-del-bim-per-gli-appalti-pubblici-e-limportanza-della-neutralita\/","title":{"rendered":"Il manuale Europeo del BIM per gli appalti pubblici e l’importanza della neutralit\u00e0"},"content":{"rendered":"

Qualche tempo fa avevo riportato in questo articolo<\/a> alcuni punti di riflessione nei confronti dei formati aperti.<\/p>\n

Cos\u00ec come allora il tema era “caldo” in seguito alla pubblicazione del “Nuovo Codice Appalti”, oggi l’argomento ritorna sotto i riflettori con la recente pubblicazione del cosiddetto “Decreto BIM” (Decreto Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti 1 dicembre 2017, n. 560<\/a>) che ne ribadisce il concetto oltre a definire i tempi e modi di attuazione.<\/p>\n

Giustamente pervengono molte richieste da parte di clienti preoccupati che avvicinandosi al BIM spinti dalla normativa ci chiedono se “Revit” – il “prodotto” che la fascia di mercato meno matura tende ad identificare col BIM – rispetta i requisiti di norma.<\/p>\n

Chiaramente dietro a questa domanda c’\u00e8 un riferimento esplicito all’art. 4 paragrafo 1 del Decreto che ribadisce:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La risposta ufficiale e concisa a questa richiesta \u00e8 la seguente:<\/p>\n

\u201c S\u00ec, essendo Revit certificato da buildingSMART International come CV2.0 Arch – Strutt – MEP esso risponde alla normativa codice appalti e successivo decreto\u201d.<\/em><\/p>\n

Qui<\/a>\u00a0si possono scaricare i certificati che attestano che Revit \u00e8 compliant,\u00a0 cos\u00ec come del resto lo sono la maggior parte dei prodotti “BIM”concorrenti, tutti allineati a questa esigenza di neutralit\u00e0 dovuta per gli appalti pubblici.<\/p>\n

Ricordo a questo proposito che buildingSMART International \u00e8 l\u2019unico ente che pu\u00f2 dare questa certificazione, garantendo una assoluta neutralit\u00e0 tra le parti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Detto questo, vorrei allargare il discorso all’interessante pubblicazione dell’European BIM Task Group<\/strong>, “Ente Europeo per la promozione del BIM come costruzione digitale nei lavori pubblici con l’obiettivo di migliorare l’impiego del denaro pubblico,\u00a0 la qualit\u00e0 e la competitivit\u00e0 sostenibile del settore”.<\/p>\n

Tale documento, l’EU BIM Task Group Handbook <\/a>\u00a0(qui tradotto\u00a0in italiano)<\/a>\u00a0ha lo scopo di fornire indicazioni utili a tutti gli stakeholder per una corretta introduzione del BIM nelle loro opere o strategie pubbliche.<\/p>\n

Sfogliando il documento \u00e8 interessante notare come viene trattato il tema della neutralit\u00e0 dei formati, al capitolo 3.3.2 che ho di seguito inserito evidenziando alcuni punti<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ebbene, \u00e8 interessante notare l’obiettivit\u00e0 – finalmente – con cui vengono considerati i formati neutri, in particolare il formato IFC, nei seguenti termini:<\/p>\n