![\"BIMagination](\"https:\/\/blogs.autodesk.com\/dalbiminpoi\/wp-content\/uploads\/sites\/68\/2016\/05\/BIMagination_Bologna-300x102.jpg\")
<\/p>\n
Volevo qui nuovamente ringraziare per gli interventi presentati (in rigoroso ordine alfabetico) l’Arch. Matteo Spinelli di GPA Ingegneria Srl<\/strong>, l’Ing. Gianluca Vallerini di InCIDe Engineering Srl<\/strong> e l’Arch. Fabrizio Bonatti di Mario Cucinella Architects<\/strong> per la qualit\u00e0 dei loro contributi: siamo andati da progetti sulle colline toscane ad aeroporti in Medio Oriente, fino a parlare di progettazione computazionale (generative design<\/a>). Il tutto ovviamente in chiave di processi BIM.<\/p>\n E vorrei riportare anche qui alcune riflessioni che ho fatto in chiusura dell’evento.<\/p>\n La prima riflessione \u00e8 che l’adozione di processi BIM non \u00e8 un processo semplice e non si improvvisa ma che una volta intrapresa la strada non la si abbandona pi\u00f9: i benefici che si ottengono sono talmente rilevanti che nessuno torna indietro.<\/p>\n E’ il primo passo, il pi\u00f9 difficile, per saltare oltre il “crepaccio” (chasm), la discontinuit\u00e0 che si incontra nell’adozione di tutte le nuove tecnologie: la rottura col passato, con le abitudini consolidate da rimettere in discussione, l’uscire dalla propria “comfort zone”.<\/p>\n E tutti e tre gli ospiti ci hanno raccontato delle difficolt\u00e0, all’interno ed all’esterno della loro organizzazione, nel momento in cui hanno deciso di intraprendere questo cammino come “primi esploratori” nel territorio del BIM in Italia. Seconda riflessione: gli strumenti non sostituiscono il progettista. In quest’epoca di onnipotenza tecnologica abbiamo degli strumenti meravigliosi che ci eliminano compiti tediosi ed eliminano pericolosi e\/o costosi errori ma che non si sostituiscono a chi progetta o realizza un’opera. Potrei raccontarvi innumerevoli esempi di casi in cui l’utente ha delegato allo strumento scelte progettuali, per pigrizia o impreparazione, con risultati che vanno dal comico al tragico.<\/p>\n Gli strumenti ci aiutano oggi a realizzare idee impossibili anche solo pochi anni fa ma siamo sempre noi che controlliamo il processo: quel che sta cambiando \u00e8 che oggi magari lavoriamo pi\u00f9 sui comportamenti che sulla forma degli oggetti. E diffidiamo sempre del “valore di default”.<\/p>\n La terza riflessione riguarda l’interoperabilit\u00e0, fondamentale in qualsiasi processo BIM: usiamo tanti strumenti, produciamo tanti dati e modelli e dobbiamo essere in grado di far fluire le informazioni nella maniera pi\u00f9 semplice ed efficace possibile.<\/p>\n Non parliamo qui solo di formati dati ma di interfacce tra figure professionali diverse e di standardizzazione a tutto tondo. <\/p>\n [Immagini: foto dell’evento, autore Stefano Toparini Creative Commons<\/a> Attribution 3.0 Unported<\/a>; Curva di Adozione della tecnologia come descritta da Geoffrey Moore nel libro “Crossing the Chasm”, autore\u00a0Craig Chelius<\/a> Creative Commons<\/a> Attribution 3.0 Unported<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La scorsa settimana a Bologna si \u00e8 tenuto il secondo evento della stagione primaverile di BIMagination, progettare nell’Era della Connettivit\u00e0.<\/p>\n![\"Curva](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/d3\/Technology-Adoption-Lifecycle.png\/1200px-Technology-Adoption-Lifecycle.png\")
<\/a><\/p>\n
\nMa ovviamente anche dei successi che sono derivati da questo sforzo iniziale.<\/p>\n
\nMa di questo parleremo in dettagli in un prossimo post.<\/p>\n
\n